Ashton disse que recebeu a carta do negociador-chefe do Irã em questões nucleares, Saeed Jalili, que concordava em marcar um encontro “em lugar e data convenientes para ambos os lados”, mas depois de 10 de novembro.
A ministra, que representa as potências mundiais no diálogo nuclear com o Irã, havia convidado Jalili para conversas entre 15 e 17 de novembro. Ela considerou a resposta iraniana “um passo muito significativo”.
Vários países, entre eles os Estados Unidos, acusam o Irã de buscar a bomba atômica, mas o país persa diz que seu programa nuclear tem fins pacíficos.
Dificuldades
As últimas conversas ocorreram há cerca de um ano, em Genebra, quando as potências negociadoras (o chamado P5+1 – Estados Unidos, Rússia, Grã-Bretanha, França, China e Alemanha) propuseram a Teerã o envio ao exterior de 1,2 mil quilos de urânio pouco enriquecido, em troca combustível em grau maior de enriquecimento para fins medicinais. O objetivo era acalmar os temores ocidentais quanto à capacidade iraniana de enriquecimento do material.
O Irã acabou rejeitando termos da proposta e, em maio deste ano, Brasil e Turquia mediaram com o Irã acordo que previa o envio de urânio pouco enriquecido para Ancara. Dessa vez, o pacto foi aceito por Teerã, mas foi ignorado pelas potências negociadoras e novas sanções contra Teerã foram aprovadas na ONU.
Analistas acreditam que são remotas as chances de que uma nova rodada de conversas resulte em um acordo real.
Jon Leyne, analista da BBC sobre temas iranianos, explica que os termos propostos pelo Ocidente dificilmente serão aceitos pelo país islâmico.
De seu lado, o Irã faz uma série de precondições para iniciar o diálogo, incluindo pedidos de “esclarecimento” sobre o programa nuclear de Israel.
Para Leyne, os dois lados jogam duro, talvez porque acreditem que o tempo corre a seu favor.
“O Irã continua a enriquecer mais e mais urânio, ficando mais perto de ter ao menos a capacidade de fabricar a bomba. O Ocidente acredita que as sanções impostas prejudicam o governo iraniano e darão frutos em algum momento”, explica Leyne.
Nova proposta
Na última quinta-feira, o Departamento de Estado dos Estados Unidos havia confirmado reportagem do jornal TheNew York Times que dizia que Washington está trabalhando em uma nova proposta ao Irã, de envio de uma quantidade ainda maior de urânio pouco enriquecido ao exterior.
A nova proposta de Washington deve prever o envio de quase 2 mil quilos de urânio ao exterior, segundo o jornal.
O Irã seria forçado também a limitar seu enriquecimento de urânio a 20% (a bomba atômica requer enriquecimento a 90%).
A nova oferta americana seria destinada em parte a mostrar que o governo Obama está cumprindo sua promessa de manter as portas abertas para a negociação com o Irã, relata a correspondente da BBC em Washington Kim Ghattas.
Mas a reação do Irã também ajudará os Estados Unidos a perceberem se as sanções impostas recentemente estão tendo o efeito desejado de prejudicar a economia iraniana e forçar o país a negociar.

Segundo comunicado divulgado pela ANP, a estimativa mais provável é de que a reserva seja de 7,9 bilhões de barris, de acordo com avaliação da certificadora Gaffney, Cline & Associates.
A ANP afirma que somente as reservas de Libra podem vir a ter volume de óleo recuperável superior às atuais reservas brasileiras, que são de cerca de 14 bilhões de barris.
Até agora, o maior campo de petróleo conhecido do pré-sal é o reservatório de Tupi, cujo volume de óleo estimado é de entre 5 e 8 bilhões de barris.
Ex-diretor da ANP, o geólogo John Forman ressalta a importância do anúncio: “O valor das nossas reservas é da mesma ordem de grandeza, portanto um campo com o potencial de Libra nada menos que dobraria o petróleo que temos no Brasil.”
Já o diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE), Adriano Pires, questiona o a divulgação do número pela ANP, pois a margem de erro é muito ampla. “O intervalo é imenso. Se forem 3,7 bilhões de barris, é uma coisa. Se forem 15 bilhões, é algo muito, mas muito diferente.”
Pires afima que o único dado concreto que o número divulgado confirma é que “existe bastante petróleo na camada pré-sal, e ponto” e critica um possível uso eleitoreiro dessas informações.
Poço
O poço de Libra situa-se a 183 km da costa do Rio de Janeiro, mais próximo que Tupi, que está a 300 km do litoral. A lâmina d’água no local – ou seja, a distância entre o fundo e a superfície – é de 1.964 metros.
Até o momento, a profundidade atingida no poço em Libra é de 5.410 metros, com 22 metros perfurados no pré-sal.
A perfuração ainda deve alcançar 6.500 metros de profundidade, meta estimada para dezembro. Só a partir da perfuração em outros pontos será possível ter uma estimativa mais precisa.
De acordo com Pires, Libra tem uma vantagem em relação a Tupi, até agora a ‘menina dos olhos’ do pré-sal, com estimativa de 5 a 8 bilhões de barris de petróleo. Fica a 183 km da costa, contra os 300 km o primeiro.
A menor distância pode facilitar a exploração. “Mas a perfuração é muito profunda, e há fronteiras tecnológicas para superar”, alerta.
Reservas
Os campos do pré-sal ainda não entram na conta das reservas confirmadas do país.
Assim, aos 14 bilhões de barris com que o país conta hoje somam-se, depois de confirmados, os 5 a 8 bilhões de Tupi, os 3,7 a 15 bilhões de Libra e as estimativas para outros campos do pré-sal – como Iara, Guará e o pré-sal de Parque das Baleias.
Libra pertence à União, mas a perfuração está sendo realizada pela Petrobras, contratada pela ANP.
O mesmo ocorreu em Franco, área do pré-sal a 32 km de distância de Libra. Em maio, a estimativa divulgada para o campo apontou para volumes recuperáveis da ordem de 4,5 bilhões de barris de petróleo.
A área do pré-sal se estende do Espírito Santo até o norte de Santa Catarina. Tem cerca de 800 km de extensão e 200 km de largura. Além de Franco, Libra e Tupi, a Petrobras tem estimativas para outras áreas com petróleo abaixo da camada de sal: Guará teria entre 1,1 a 2 bilhões de barris; Iara, de 3 a 4 bilhões; e o pré-sal do Parque das Baleiras, de 1,5 a 2 bilhões.

De um lado, Dilma defende a bandeira de continuidade do legado da era Lula, mas concorre à Presidência pela primeira vez e tem a tarefa de afirmar sua capacidade de liderança sem a sombra do líder petista e sem a bagagem política de quem já disputou outras eleições. Para isso, aposta na experiência acumulada como ministra e braço forte do governo Lula.
Já Serra convive com a reputação de político mais "centralizador" e "desenvolvimentista" do que Fernando Henrique e busca convencer o eleitor de
que as características que marcaram sua extensa carreira política podem garantir ao próximo governo uma segurança maior de que o país vai avançar em relação àquilo que já conquistou nos últimos anos.
Para o cientista político Francisco Fonseca, professor da PUC-SP, a principal dúvida em termos de diferença entre Dilma e Lula está na capacidade de articulação política da candidata petista. “Lula é um sindicalista que negociou a vida inteira, e Dilma vem de uma linha de aparelho do Estado”, diz.
Fonseca admite, no entanto, que as negociações tendem a ser facilitadas pela ampla maioria obtida pelo PT e seus aliados no Congresso. “Estamos falando de uma coalizão ampla, heterogênea e contraditória, mas mesmo assim a governabilidade é maior. Lula, por exemplo, teve de negociar muitos apoios ‘no varejo’.”
No caso de Serra, Fonseca avalia que a fama de "centralizador" pode ser um obstáculo para o tucano na Presidência. Para o professor da PUC-SP, não é possível dar conta de um país complexo como o Brasil sem delegar responsabilidades.
Estilo Serra
O deputado federal Walter Feldman (PSDB-SP) aponta semelhanças no estilo de administração e nas trajetórias de Fernando Henrique e Serra, mas reconhece que a gestão do ex-governador paulista é mais direta, enquanto o ex-presidente “parecia delegar mais”.
“Eu diria que Fernando Henrique é mais um ‘conceituador’, com uma formação mais estratégica e delega o gerenciamento de problemas", diz Feldman, que foi secretário de Serra na Prefeitura de São Paulo. "O Serra, além de ‘conceituador’, é um elaborador."
Na opinião do deputado, embora os dois tucanos sejam idênticos em termos de visão de Estado e de modelo para o setor privado, existe uma diferença entre ambos em termos de uso da “palavra” e da “ação”.
“Os dois falam bem, os dois agem bem, mas, se colocarmos em uma balança, o Fernando Henrique é uma palavra maravilhosa, enquanto o Serra é uma ação maravilhosa”, afirma Feldman.
O prefeito de Piracicaba, Barjas Negri (PSDB), que trabalhou com Serra no governo paulista de Franco Montoro e no Ministério da Saúde, diz que o candidato tucano é um administrador que tem “obsessão por concluir as coisas que inicia”.
“Acho que Serra é pela operacionalidade. O perfil dele é de acompanhar, faz parte do DNA dele”, diz Negri. “Ele não sossega e não deixa os colaboradores sossegados.”
Embora perceba semelhanças entre Fernando Henrique e Serra em termos de formação e de “visão de mundo”, o prefeito de Piracicaba vê em Serra um gestor que, se necessário, recorre a colaboradores de diferentes níveis para encontrar soluções e discutir projetos.
“Fernando Henrique também acompanhava, tinha reuniões periódicas com ministros, secretários-executivos e com diretores de empresas. Já o Serra conversa com pessoas até do quarto escalão.”
Independência
Na opinião do cientista político Francisco Ferraz, ex-reitor da UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul), caso seja eleita, Dilma Rousseff começaria seu mandato de maneira semelhante a Lula, mas “terminaria como Fernando Henrique Cardoso”.
“Ela vai ter que se aproximar de um governo mais pragmático, mais ordenado, com menos ‘gastança’”, diz Ferraz, que também prevê um afastamento entre a candidata petista e o presidente Lula caso ele tente exercer uma influência exagerada em um possível governo Dilma.
O ex-reitor da UFRGS projeta um cenário diferente em caso de vitória de Serra. Para Francisco Ferraz, a experiência administrativa do tucano faz dele alguém que terá independência em relação ao legado do governo FHC.
“Ele já tem na cabeça todo o governo, não vai ser uma mera repetição do Fernando Henrique”, diz o cientista político. “Todo mundo vê Serra como alguém que tem experiência. Ele não vai recorrer a ninguém.”
Estilo Dilma
O ex-governador gaúcho e ex-ministro das Cidades Olívio Dutra (PT), de quem Dilma foi secretária de Minas e Energia e, depois, colega de ministério, define a aliada como uma pessoa capaz de aglutinar pessoas com capacidades diferentes e com conhecimentos diversos, e que, caso eleita, manterá uma política idêntica à do presidente Lula, com forte investimento na área social.
“O governo dela não vai começar do zero", afirma. "Dilma não vai ignorar um patrimônio de experiência de um governo do qual ela participou."
“O compromisso dela é dar sequência ao trabalho e continuar com as mudanças do lulismo”, diz o ex-prefeito de Porto Alegre e ex-governador gaúcho e Alceu Collares (PDT). Dilma fez parte de suas duas gestões, tanto na Prefeitura como no governo do Estado.
Collares afirma que a formação como economista pode ser uma contribuição importante de Dilma à Presidência e diz que a candidata petista teve um aprendizado rico por ter passado por diferentes partidos e governos.
“Ela teve a infância política na luta armada, depois foi para o PDT fazer o ensino fundamental e o médio. Com o Olívio, ela fez um curso superior e, com o professor Lula, ela fez o mestrado e a pós-graduação”, brinca o ex-governador gaúcho.
Para Alceu Collares, Dilma também deve adaptar seu estilo pessoal para ficar com uma imagem mais semelhante à de Lula, mas sem “ser demagoga”. “Hoje a Dilma, quando fala no mesmo estilo do Lula, mostra sinceridade e emoção", avalia. "O estilo do Lula é uma espécie de exemplo permanente para lideranças, de colocar a sinceridade acima de tudo, de ser aquilo que a gente é.”

A Terra e a Lua foram criadas como resultado de uma gigantesca colisão entre dois planetas do tamanho de Marte e Vênus.
Até agora, acreditava-se que a colisão teria ocorrido quando o Sistema Solar tinha 30 milhões de anos - há cerca de 4,537 bilhões de anos.
Mas o novo estudo do Niels Bohr Institute, da Universidade de Copenhague, sugere que a Terra e a Lua provavelmente se formaram muito depois disso, talvez até 150 milhões de anos depois da formação do Sistema Solar.
“Determinamos a idade da Terra e da Lua usando isótopos de tungstênio, que podem revelar se os núcleos de ferro (dos planetas) e a superfície de rochas se misturaram durante a colisão”, explicou o geólogo Tais W. Dahl, que elaborou a pesquisa durante seu projeto de tese em geofísica no Niels Bohr Institute, em colaboração com David J. Stevenson, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech, na sigla em inglês).
Os planetas do Sistema Solar foram criados pela colisão de pequenos planetas que orbitavam em torno do então recém formado Sol.
Durante as colisões, os pequenos planetas derretiam e se juntavam, formando planetas cada vez maiores.
A Terra e a Lua se formaram como o resultado entre o choque de dois planetas que tinham o núcleo de metal e a superfície de rochas.
O processo ocorreu em menos de 24 horas e a temperatura da Terra era tão alta (7 mil graus Celsius) que tanto as rochas como o metal devem ter derretido durante a colisão.
Até há pouco tempo, acreditava-se que as rochas e o ferro haviam se misturado completamente durante a formação do planeta, e a conclusão era de que a lua havia se formado quando o Sistema Solar tinha cerca de 30 milhões de anos, há 4,537 bilhões de anos.
A pesquisa de Dahl, no entanto, mostra algo bastante diferente.
A idade da Terra e da Lua pode ser medida examinando-se a presença de certos elementos nas camadas superficiais da Terra.
A substância radioativa háfnio 182 decai com o tempo e se transforma no isótopo de tungstênio 182.
Os dois elementos têm diferenças marcantes em suas propriedades químicas e enquanto o isótopo de tungstênio prefere se unir a metais, o háfnio prefere se unir a silicatos, como rochas.
São necessários entre 50 milhões e 60 milhões de anos para que todo o háfnio decaia e se converta em tungstênio, e durante a colisão que originou a Lua, quase todo o metal foi parar no centro da Terra, mas nem todo o tungstênio foi para a região.
“Estudamos em que grau a rocha e o metal se misturaram durante as colisões que formaram o planeta. Usando cálculos a partir de modelos dinâmicos da turbulenta mistura das massas de ferro e rocha líquida, encontramos isótopos de tungstênio da formação da Terra presentes na camada rochosa”, explicou Dahl.
O novo estudo sugere que a formação da Lua ocorreu quando todo o háfnio já havia decaído e se transformado em tungstênio.
“Nossos resultados mostram que o centro de metal e rocha não consegue se emulsificar nas colisões entre planetas com mais de 10 km de diâmetro e, por conta disso, a maior parte do centro de ferro da Terra (80 a 99%) não removeu o tungstênio do material rochoso das camadas superiores durante a formação, explica Dahl.
O resultado da pesquisa significa que a Terra e a Lua provavelmente se formaram muito depois do que se imaginava.

Na abertura do navio-plataforma Cidade de Angra dos Reis, que permanecerá a 300 quilômetros da costa do Rio, Lula afirmou que o evento marca "o começo de uma nova era" no Brasil.
De acordo com o presidente, as realizações da Petrobras são "a prova mais contundente de que o brasileiro é capaz, de que o brasileiro é inteligente, não é de segunda classe".
"Essa é a razão maior do nosso orgulho, mais do que o carnaval, mais do que o futebol", acrescentou Lula. "A Petrobras é a certeza e a convicção de que este país será uma grande nação."
A plataforma Cidade de Angra dos Reis já está programada para produzir em escala comercial, mas o processo só começa a partir de 2011, após a declaração de comercialidade do reservatório, prevista para 31 de dezembro.
Campanha eleitoral
Prevista inicialmente para dezembro, a inauguração da plataforma a poucos dias do segundo turno das eleições presidenciais despertou críticas da oposição e de setores que reclamam de uso político da Petrobras.
O diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE), Adriano Pires, lembra que a exploração do petróleo na camada do pré-sal se transformou em tema de discussão no segundo turno da campanha eleitoral.
Mas Pires avalia que, do ponto de vista operacional, a plataforma inaugurada nesta quinta-feira não é uma novidade tão significativa para o setor de petróleo e gás no Brasil.
"Tupi vai produzir de uma forma bastante significativa, espera-se, daqui a dois, três anos. Vai ser de enorme importância", diz o diretor do CBIE.
"Mas ainda há desafios a serem superados em termos de logística e questões ambientais a serem consideradas. Estamos falando de uma fronteira tecnológica", acrescenta.
Operação comercial
Com o início da operação comercial, a partir de janeiro, a produção da plataforma começará a aumentar progressivamente e deve chegar a 75 mil barris diários até o fim de 2011.
Até janeiro, no entanto, a produção deve se restringir a cerca de 15 mil barris por dia. Somada à produção da outra estrutura inaugurada em Tupi em maio de 2008, uma plataforma temporária, isso representa entre 28 e 30 mil barris por dia.
De acordo com Adriano Pires, a quantidade não significa muito para o país, quando comparada com os 2 milhões de barris já produzidos diariamente.
Um dos desafios na exploração do pré-sal é encontrar a melhor solução para o gás que é produzido junto com o petróleo.
Segundo Pires, parte do gás é reinjetado nos poços para produzir mais pressão para a retirada do óleo, mas há limites para essa reinjeção, assim como há limites para a disposição do gás. A Agência Nacional do Petróleo (ANP) permite que no máximo 500 mil metros cúbicos de gás sejam queimados por dia.
É este limite que atualmente restringe a exploração em Tupi em 15 mil barris por plataforma. A exploração só pode aumentar depois que a Petrobras completar o gasoduto de 216 quilômetros que deve ligar a região ao campo de gás de Mexilhão, de onde poderá ser levado para o continente.
Unidade flutuante
A plataforma Cidade de Angra dos Reis é do tipo FPSO, uma unidade flutuante em forma de navio que produz, armazena e exporta óleo e gás.
A outra unidade existente na região é a FPSO Cidade de São Vicente que, desde 2009, vem coletando entre 14 e 15 mil barris de petróleo ao dia - totalizando 7 milhões de barris até hoje.
A plataforma Cidade de São Vicente, no entanto, não é comercial, e sim uma estrutura construída para permitir que se analise o comportamento do reservatório e da produção. É a partir dos dados coletados com essa exploração inicial que se formulará um relatório técnico a ser apresentado à ANP até o fim do ano, junto com a declaração de comercialidade.
Até então, a exploração da nova unidade também servirá para a coleta de dados sobre a exploração na camada do pré-sal. Os reservatórios são assim chamados por ficarem abaixo da camada de sal, que pode atingir até 2 mil metros de espessura, em profundidades de 5 mil metros ou mais.
O potencial dos reservatórios do pré-sal foi identificado em 2007, e a área de exploração se estende do norte de Santa Catarina até o sul do Espírito Santo.
O reservatório de Tupi é o maior encontrado até agora - estima-se que tenha entre 5 e 8 bilhões de barris.
Entretanto, o diretor-geral da ANP, Haroldo Lima, disse que deve confirmar na sexta-feira o total das reservas do poço de Libra, que pode se transformar no maior do pré-sal.
A consultoria Gaffney, Cline & Associates estima que o poço possa ter 16 bilhões de barris de petróleo.

"Agosto de 2011 será o prazo final da ocupação israelense" nos territórios palestinos e "no próximo verão (no hemisfério norte, inverno no hemisfério sul) os palestinos vão festejar o nascimento de seu Estado", disse Fayyad.
No entanto, analistas se dizem céticos sobre as promessas, a menos que sejam firmados acordos com Israel e com o grupo islâmico Hamas. O governo de Fayyad não tem controle algum sobre a Faixa de Gaza, dominada pelo Hamas desde 2007 e onde moram 1,5 milhão de palestinos.
Fayyad, que assumiu o cargo de premiê em 2007, é um economista respeitado internacionalmente que trabalhou no Banco Mundial durante 8 anos.
Desde que foi nomeado primeiro-ministro pelo presidente palestino, Mahmoud Abbas, Fayyad vem se dedicando a construir a infraestrutura de um futuro Estado Palestino, consolidando a economia, as instituições e as forças de segurança na Cisjordânia.
Israel
O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, já declarou que o país "não aceitará medidas unilaterais" por parte dos palestinos.
O ministro das Relações Exteriores, Avigdor Lieberman, instruiu nesta semana o departamento de planejamento do Ministério a elaborar um estudo sobre a possibilidade de que os palestinos declarem um Estado de maneira unilateral e obtenham o apoio da ONU.
"Temos que estar prontos para essa eventualidade", afirmou Lieberman.
Em suas declarações desta quinta-feira, Salam Fayyad também criticou Netanyahu e disse que "se o premiê israelense tem intenções sérias de fazer a paz, deve prender os colonos que envenenaram as oliveiras dos palestinos".
Fayyad se referiu a um incidente ocorrido nesta semana na Cisjordânia quando colonos do assentamento de Alon Moreh, nas proximidades da cidade de Nablus, contaminaram mais de 600 oliveiras da aldeia palestina de Dir Hatab com águas de esgoto.
Ele declarou também que Netanyahu "permite que os colonos façam atos de terrorismo contra os palestinos".
Negociações
Ainda nesta quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Egito, Ahmed Aboul Gheit, e o ministro da Inteligência egípcio, Omar Suleiman, se reúnem em Ramallah com o presidente palestino, Mahmoud Abbas, para discutir a possibilidade de retomada das negociações diretas entre israelenses e palestinos.
Abbas suspendeu as negociações no dia 26 de setembro, quando o premiê Netanyahu se negou a prolongar o congelamento da construção dos assentamentos israelenses na Cisjordânia.
Netanyahu declarou que quer negociar "sem condições prévias", mas Abbas afirmou que não retomará as conversas "se os israelenses continuarem construindo os assentamentos".
As obras nos assentamentos israelenses na Cisjordânia já foram retomadas.
Clique Leia mais na BBC Brasil: Colonos judeus quadruplicaram ritmo de obras na Cisjordânia, diz ONG

Rompendo com as versões romanceadas popularizadas por filmes como Piratas do Caribe, a história real, que emerge de depoimentos originais registrados no período, é de violência e crueldade.
Os relatos falam, por exemplo, de El Olonés, um francês conhecido em seu tempo como o mais cruel dos piratas caribenhos. Ele abria o peito de sua vítima, arrancava seu coração e o comia diante da tripulação.
São 170 peças, entre documentos e maquetes, que contam a história do ponto de vista da Espanha.
O evento, intitulado Mare clausum, Mare liberum, La piratería en la América española (Mar Fechado, Mar Livre, A pirataria na América espanhola), está sendo realizado pelo Archivo General de Indias e teve sua data de encerramento adiada devido ao grande interesse do público.
Versão Idealizada
"A imagem que chegou aos nossos dias mostra os piratas como aventureiros e até heróis", disse à BBC um dos guias da exposição. "A literatura e o cinema deram a eles uma aura romântica, mas a realidade era muito diferente".
"O título (da exposição) faz alusão às teorias que predominavam na Europa desde o descobrimento da América", explica o guia. "A Espanha apoiava a teoria do mar fechado, que lhe dava acesso exclusivo às novas riquezas, enquanto países como França e Holanda, que também queriam um quinhão do Novo Mundo, defendiam a teoria do mar aberto".
Franceses: Os primeiros
O primeiro caso de pirataria documentado ocorreu em 1522, quando o francês Jean Fleury interceptou a embarcação que levava os presentes do imperador asteca Montezuma ao conquistador espanhol Hernán Cortés.
Entretanto, o próprio Cristóvão Colombo tinha sido atacado antes, perto dos Açores, quando retornava de sua terceira viagem à América.
"Os primeiros a atuar foram os franceses. Os ingleses não apareceram até o final do século 16. Holandeses e dinamarqueses vieram depois do século 17", disseram à BBC as curadoras da exposição, Falia González e Pilar Lázaro.
"Foram três séculos de pressão constante sobre o tráfico marítimo mantido pela Espanha e de repetidos assaltos contra suas embarcações".
As Índias Ocidentais (como era chamado no período o continente Americano), eram um território imenso que a Espanha não podia povoar por completo, e os piratas estavam conscientes da debilidade e vulnerabilidade de seus portos.
A exposição detalha, por exemplo, a situação da cidade de Santa Marta, a mais antiga da Colômbia, destruída 20 vezes em um período de 50 anos.
Assim, aos poucos, as lendas de dragões e monstros que até então inundavam o oceano Atlântico deram lugar a uma fauna de personagens rudes e ambiciosos, tatuados ou amputados por espadas e canhões.
Mas havia vários tipos de piratas.
De corsários a filibusteros
Os corsários eram piratas que assaltavam a serviço de um país, destacando-se, nessa categoria, ingleses e holandeses.
Para isso, recebiam uma licença especial, a Patente de Corso, que os autorizava a atuar contra os inimigos da coroa. O mais famoso deles foi Francis Drake.
"Drake era considerado um herói em seu país, chegando até a ser nomeado cavaleiro pela rainha Elizabeth Primeira", explicou o guia da exposição.
"Ele foi a segunda pessoa a dar a volta ao mundo cruzando o perigoso Estreito de Magalhães - depois de (Juan Sebastián) Elcano".
"Só conseguiu essa proeza graças ao piloto português Nuño da Silva, que conhecia a região, e a quem ele havia capturado em um ataque".
No Caribe, havia também piratas conhecidos como bucaneros. Seu nome vinha de bucán, um tipo de carne defumada que eles compravam com o produto de seus saques.
"Finalmente, havia os filibusteros (da palavra inglesa flyboat, veleiro rápido), considerados os mais malvados. Eram a soma de todos. Se dedicavam a fazer pilhagens, no mar ou em terra, e tinham sua base na ilha de Tortuga, a ilha dos piratas, hoje, Ilhas Cayman", acrescenta o guia.
Segundo o guia, os piratas da ilha de Tortuga formaram uma confraria que tinha seu próprio código de honra.
Segundo esse código, matar um membro da irmandade era um delito gravíssimo. Como punição, o assassino era amarrado ao corpo da vítima e a uma rocha antes de ser jogado no mar.
Piratas Espanhóis
Embora a América hispânica fosse a mais atacada pelos piratas, também havia piratas espanhóis que entravam em confrontos com navios ingleses e portugueses, como é o caso de Benito Soto Aboal, o mais sanguinário.
Soto Aboal teria sido o último pirata do Atlântico. Em 1823, deixou um rastro de sangue no mar desde a cidade do Rio de Janeiro, de onde zarpou em um barco português.
Depois de comandar um motim, passou a abordar todos os navios que cruzavam seu caminho, entre eles, um barco americano que voltava do Canadá.
Em todos aplicava a mesma tática: matar toda a tripulação e afundar o barco.
Uma estragégia parecida com a do francês El Olonés (François l'Olonnais), o filibustero mais temido do Caribe.
Tinha fama de aventureiro e cruel, e dizia-se que ele havia acumulado muitas riquezas nas Antilhas.
Além de torturar seus prisioneiros, escolhia um para matar, arrancando o coração da vítima e comendo-o diante da tripulação.
Esse ritual cruzou o oceano e teria chegado às selvas mais profundas da América. Tão famoso se tornou o temido pirata que, segundo contam, uma tribo indígena que habitava uma região onde hoje está a Nicarágua teria reconhecido El Olonés.
"No Archivo General de Indias há um depoimento de um dos marinheiros que o acompanhavam. Segundo o relato, a tribo cortou (o pirata) em pedaços, assou-o e em seguida o comeu".
A exposição Mare clausum,Mare liberum, La piratería en la América española fica aberta até o dia 31 de outubro.

Tropa especial russa invade petroleiro tomado por piratas somalis

O dado faz parte do inventário de emissões que servirá para atualizar as estatísticas sobre o país na Convenção do clima das Nações Unidas, cujos signatários voltam a se reunir no final de novembro em Cancún, no México.
O novo número consolida a posição brasileira como o 5º maior emissor de gases de efeito estufa do mundo, atrás de China, Estados Unidos, União Europeia e Indonésia.
Esse é o segundo levantamento sobre emissões produzido pelo Brasil. Na última edição, que considerou até o ano de 1994, o volume de emissões registrado nesse ano foi de aproximadamente 1,6 bilhão de toneladas.
Otimismo
Apesar de um crescimento acumulado de 45% em 11 anos, o governo brasileiro acredita que o país poderá fechar o ano de 2009 com 1,77 bilhão de toneladas de gases emitidos, o que representa uma queda de 19% em relação a 2005.
O Palácio do Planalto viu com “otimismo” o fato de o Brasil ter conseguido reduzir o volume de gases emitidos em 2005, na comparação com 2004, após sete anos consecutivos de crescimento das emissões.
Em 2004, esse volume foi de 2,6 bilhões de toneladas.
Mesmo sendo cedo para constatar uma tendência de queda, o número foi comemorado e fará parte dos “trunfos” que o governo brasileiro pretende apresentar na reunião do clima (COP 16), em Cancún.
Além disso, existe ainda a expectativa no governo de que os dados sobre o desmatamento na Amazônia referentes a este ano apontem um novo recorde de queda, o que para muitos no governo também tende a “fortalecer” a posição brasileira entre os negociadores.
De acordo com o levantamento do Ministério da Ciência e Tecnologia, mudanças no uso da terra e florestas, que inclui as consequências do desmatamento, representaram 61% do total de gases do efeito estufa emitidos pelo país em 2005.
O setor agrícola, com queima de resíduos e o manejo de dejetos animais, vem em segundo lugar, com 19% do total, seguido pelo setor energético (15%) e pelo de processos industriais (3%).
No final de 2008, o Brasil assumiu como meta voluntária a redução de até 38,9% de suas emissões até 2020, considerando como base o ano de 1990.
Pessimismo
Governos e ambientalistas estão pessimistas quanto a um acordo formal em Cancún, já que diversos pontos essenciais, como por exemplo metas de redução entre os países ricos, não foram ainda acertados.
“Eu não espero que os grandes líderes do mundo compareçam (à reunião), porque, como não tem acordo, possivelmente ninguém irá se expor”, disse o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Mas eu estarei lá”, acrescentou.
O próprio presidente, no entanto, havia cogitado não comparecer à COP 16, em função da baixa possibilidade de um acordo e da ausência dos principais líderes.
O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, está entre as prováveis ausências.
O chanceler Celso Amorim, que também participou do evento para divulgação do inventário, disse que as expectativas brasileiras sobre um acordo em Cancún são “modestas”.